A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Vanegas Osorio Jose Liliam·Respondent Banco Davivienda Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Segunda de Oralidad y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia).
Se causa la controversia entre los Despachos por demanda de reparación directa instaurada por un ciudadano, contra Davivienda S.A., y otras entidades en llamamiento en garantía, a través de la cual solicita que se declare administrativamente responsable a la demandada por perjuicios materiales e inmateriales por causa de la demanda promovida por la entidad Bancaria sin ser titular de derecho, mediante el proceso ejecutivo mixto en el que se le causó daño, entre otros conceptos, por embargo y secuestro de su predio, impidiéndole explotar económicamente el mismo, y se le condene a pagar una suma, referida en escrito de demanda, por esos conceptos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena toma en consideración lo dispuesto en Auto 1312 de 2022 acerca de que la figura del llamamiento en garantía a una entidad de carácter público no altera la competencia del juez ordinario para conocer la demanda, puesto que el llamado en garantía es un tercero cuya intervención en el proceso es forzosa pero no tiene la calidad de parte en el litigio ni está en discusión su eventual responsabilidad, por lo que al advertirse que el daño alegado por el actor no se endilga a una entidad pública sino que sus pretensiones se centran en las actuaciones realizadas por el banco Davivienda S.A., entidad de derecho privado, la Sala, para asignar la competencia, establece la regla de decisión según la cual, en las demandas de responsabilidad extracontractual en contra de una entidad de derecho privado en la cual se solicite la intervención de una entidad del Estado bajo la figura del llamamiento en garantía y, cuando en los hechos de la demanda no se imputan responsabilidades directas en contra de la entidad pública, el proceso se surtirá en la jurisdicción ordinaria civil, en virtud del artículo 66 del Código General del Proceso y en virtud de la cláusula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Segunda de Oralidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Segunda de Oralidad y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el señor José Liliam Vanegas Osorio en contra de Davivienda S.A., le corresponde tramitarla al Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4773 al Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Segunda de Oralidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.